Pocas carreras causan la polémica y las discusiones como las que se generan alrededor del periodismo, sobre todo porque los derechos de autor, las primicias, las investigaciones y otras actividades no están reguladas por ninguna autoridad. El periodismo es regido por los periodistas, quienes son jueces y testigos de su accionar. Quienes además elaboran sus reglas de periodismo y manual de fotoperiodismo.
Será por eso que tampoco se conocen muchas de las discusiones que se realizan en los lugares que los congregan como sindicatos, reuniones, asambleas y ahora, blogs.
Y precisamente en uno de estos sitios es que se desarrolla hace algunos años una polémica muy grande al respecto del fotoperiodismo mexicano pero que atañe a todo el mundo.
Cuando en el 2005 se realizó un seminario y la Sexta Bienal de Fotoperiodismo la foto ganadora fue objeto de la peor de las críticas: el plagio.
La foto ganadora, sacada en el 2003 por el cubano Giorgio Viera, se parecía demasiado a otra que también había ganado premios internacionales y que además pertenecía a una agencia de noticias. La foto databa de 1998 y había sido tomada en un barrio de China por Chien Chi-Chang.
La exposicion de las dos imágenes de fotoperiodismo en toda la web y la apertura de un foro para discutir sobre el tema ayudó a que todos los que quisieran dar su punto de vista pudieran hacerlo. Así, tanto aquellos que comenzaron a estudiar fotoperiodismo como los que hace años lo practican pudieron dar su opinión.
Se dijo que el autor no era fotoperiodista, que la similitud era impresionante, que la foto del chino no era un montaje mientras que la del latino sí y que el plagio era evidente. Finalmente Giorgio renunció al premio.
Al margen de si la foto era un plagio o no, esta discusión nunca fue llevada a los medios, por lo que la gente común, la que no está familiarizada con los códigos y lenguajes de la carrera, y quizás podrían haber dado un punto de vista fresco y nuevo a la polémica.
